Страницы дневника: новости

Иду, значит, с утреца от дома к метро. Ни о чем таком не думаю и настроение хорошее. А тут, как птица в турбину боинга, мысль в голову залетает. Вспомнилась недавно читанная статья "Возвращение литературоцентризма ..." и там дальше еще что-то в названии, Марка Липовецкого. И прочитал-то ее случайно, и вспомнилась не вся статья, а начало. Там автор говорит, что перестал различать "настоящие" новости, приходящие из России, от "фейковых". И дальше "...избыточное чтение российских новостей вообще понижает способность к критическому мышлению". А ведь точно! Правда, тут хочется добавить - зато развивает фантазию. И вспомнилась вся эта муть с "Тангейзером". 

Сейчас-то вроде отшумела. А поначалу на две, две с половиной магнитуды тянула. Вот, и как-то цепочка собственных умозаключений по поводу злосчастной оперы вспомнилась. Сначала подумал - арт-проект пиарят. Потом - бесогоны решили кадилами позвенеть, а то что-то давненько от них ничего не было. Ну и последнее - мудаки. Причем и те, и другие. Нет, умом и сердцем я на стороне театралов, потому что вопрос, так сказать, ни разу не клерикальный, и кому идти на оперу, а кому в церковь - дело добровольное. Ни туда, ни сюда за ноздри пока не тащат. С другой стороны, Дмитрий Быков правильно на эту тему высказался: зачем осовременивать и без того достаточно авангардную вещь, хоть и позапрошлого века? Ведь "осовременивание" у нас подразумевает либо показ крупным планом гениталий, к месту и не к месту, либо перевод классических диалогов в плоскость блатного дискурса (это уже не Быков, отсебятина пошла). Исключения редки и, как правило, незаметны. Ну, да ладно. Меня главным образом заботит то, третье заключение в чистом виде. Ведь вывод "мудаки", волей-неволей, приходится делать довольно часто. Должно быть, по поводу 90% теле- и интернет новостей. Хотя, статистические выводы делать сложно, из актуального информационного потока я практически исключен. Я ведь работаю оператором новостной ленты и сами новости для меня не содержат информативной или идеологической части, только ключевые слова и теги. К тому же, у меня давно развилась профессиональная болезнь - "банерная слепота". Иными словами, то, что по бокам от главной новости мелькает, я профессионально не замечаю. 

Так, обратно к сути. Забеспокоил меня вопрос: для чего тем, кто эти новости создает, нужно, чтобы я приходил к такому однозначному выводу? Для чего так часто и непреклонно представляться мудаками? А мои выводы кое-чего значат! Потому что это я - большинство. Я - средне-статистический гражданин. Средней руки интеллигент. Человек, прошедший "школу" дворовых "понятий", получивший бесполезное высшее образование и работающий не по специальности. Еще не хипстер, но уже и не гопник. Я - это "мы". Мы - это масса. Да-да, а вовсе не румяные молодцы в кроссовках adidas, с георгиевскими ленточками вместо шнурков. Повторюсь, зачем им казаться мудаками в глазах массы? Ответ напрашивается только один: потому что с мудаками принято поступать следующим образом - понять и простить. Дальше, зачем так часто? Чтобы у массы, у нас, вырабатывался условный рефлекс: чего бы ни касалась та или иная резонансная новость, реакция автоматически запускалась - понять и простить. Причем модель эта постоянно проверяется на прочность. Вроде все спокойно-спокойно, вдруг, раз! Милонов выскочит. Раз! Мизулина. Хирург, Шойгу и т.д. Поняли? Простили? Дальше едем.

В итоге, поток новостей, в котором невозможно отличить фейк от правды плюс аудитория, лишенная способности мыслить аналитически, зато всегда готовая понять и простить. 

И с чего это я? А да, у метро бабка газеты продавала. Заголовки, заголовки... и ничего за ними не видно. Все настроение испортила.   

Записки уездного учителя П.Г. Карудо

Ну, понеслась!

Страницы дневника: Запад-Восток

Как обычно выхожу вечером из метро, домой направляюсь. По дороге завернул к тандырщикам, лепешку купить, а у них там павильончик небольшой, можно в нору хлебушек утащить, а можно у стойки схомячить. Ну и у стойки, ясное дело, всегда два три человека толкутся, "Балтику" пьют. И в тот раз тоже, пара люмпенов зависала. Были они еще на старте вечера, так что говорили достаточно внятно. А говорили ясно о чем - Украина, Путин, Европа, США, санкции и т.п. Я особо не вслушивался, но суть беседы понять не сложно было, мол, если до дела дойдет мы этих Меркелей и Обам быстро нагнем, а если и не дойдет, то все равно нагнем, потому что за нами сила и наконец-то появился руководитель, ну и так дальше.Вот. Иду я, значит, через аллею и думаю: конечно, противостояние Россия-Запад или Россия-Европа, как бы налицо. Но вопрос кто кого переможет, мы европейцев или европейцы нас сформулирован не совсем верно. Скорее нужно сказать так: кто кого переможет - тот и европеец. Ведь европейские нации (и в этом они как раз абсолютно едины) на протяжении всей своей истории занимались подавлением других народов. Ведь не китайцы и не арабы  колонизировали все материки планеты. Ну и про Римскую империю и про Александра Македонского забывать не стоит. Кстати, что характерно, Македонский обломался только в Индии. Вполне объяснимо, ведь индийцы, хоть и индо-, но -европейский народ. 

Насаждать собственную культуру, постулировать ее как наивысшую, абсолютно естественно для европейцев. Надо сказать, что делалось это всегда с большим успехом. И США, со всеми своими амбициями насчет мирового господства - прямой наследник европейской традиции. Еще бы, все-таки бывшая колония. Я вовсе не имею в виду, что европеец - это кровожадный зверь, ищущий куда бы вонзить свои клыки. Просто таковы черты европейских народов. Сейчас у нас активно создается образ слабой и зависимой Европы. "Гейропа", мол, совсем прогнили. Единственное, что могут - отлизать американцам, по первому щелчку смуглых пальцев. На мой взгляд, такая точка зрения - фатальная ошибка. Европа сильна. И откровенно говоря, противопоставить некий "русский мир" европейскому в качестве нового мирового порядка нам не по зубам. Просто потому что этот русский мир и на территории России пока не построен. Черты его аморфны и неясны. Всякие там "духовные скрепы", о которых время от времени приходится слышать с голубых экранов - курам на смех. Среднестатистический россиянин до сих пор не в состоянии внятно сформулировать "русскую идею". Только если под русской идеей не имеется в виду спорт костюм с надписью "Россия". С другой стороны, чтобы быть русским никакая специальная "идея" и не нужна, достаточно самого факта бытия отдельного взятого индивида или же группы индивидов. Загвоздка в том, что с таким багажом за бугор переться абсурдно. Невозможно противопоставить ясной, понятной, уже реализованной множество раз европейской идее набор пропагандистских лозунгов. Так чего ж мы премся? Ну вот, пока задумался - лепешка остыла...

Слънчев бряг

- Яш, ты за что первый раз сидел?

- За Слынчев бряг. 

- Чего?

- Был такой напиток. Помнишь, спирт рояль?

- Royal, в смысле?

- Может и Royal, а тогда все называли - рояль. Ну, короче, Слынчев бряг - похожая тема. Только коньяк, а не спирт. Популярный напиток был, году эдак в девяносто пятом. Типа, бренди. Напиток миллионеров ё-моё. Каждый алкан мог себя Сиси Кэпфолом почувствовать. Ну вот. И была у нас мутка короче. Я тогда у окружной жил, а там место такое, рельсы на крутой подъем идут и все поезда притормаживают. Причем конкретно. Еле тащатся на этом участке. Мы с одним товарищем стали товарняки обносить. 

- Так ты что, поезда грабил?

- Дикий Запад, ё-моё! Не, ну там без жести было. Просто запрыгивали на подножку, первый попавшийся контейнер открывали и выбрасывали на насыпь, что под руку попадется. В основном херня конечно. Ценные грузы, понятно, опечатывали и запирали, а ширпотреб так везли. Но бывали и удачные заходы. Раз, короче, партию китайских кед ломанули. Не целиком, конечно. Во-первых, времени не так много пока поезд снова не разгонится, во-вторых, спалиться боялись. Так, коробки три вышвырнем и дербаним потом. Шмотье в Коптево, на вещевой отвозили, а бывало, что на месте всё и бросишь. Мы ж не проверяли, что берем. Так смотришь, коробка добротная, запечатана хорошо, а внутри может колпачки для ручек лежат... В общем, то густо, то пусто. А что, делать? Мы тогда восьмой класс закончили, как раз последнее лето перед училищем, хотелось деньжат поднять. Ну вот. Раз попалась нам коробка полная этикеток, от этого Слынчева бряга. Сначала выкинуть хотели, а потом товарищ мой предложил спирт бодяжить и лепить на бутылки. Прикинь! Это я сейчас понимаю, что тема насквозь гнилая, а тогда даже прикольно казалось. Вот. Все деньги, что были собрали, купили баклагу спирта ферейновского, пачку чая, клея канцелярского, бутылок по помойкам насобирали и понеслась. Был подвал у нас, так мы, прикинь, просто в обычном ведре смешивали. Не помню, с одного ведра бутылок пятнадцать выходило. Мы ж на глаз всё. Мешал я в основном, а приятель мой, он же - радиолюбитель, он эти колечки снизу к пробке паял, чтоб совсем палева не было. И так-то, этикеты вкривь и вкось, клей разводами, бутылки тоже все разномастные, пробки вообще какие попало. Контроля качества никакого, еще надышишься пока над ведром стоишь... Какой там этикету ровно приклеить! Да, тогда всем пофиг было. Короче, первую партию решили местной самогонщице слить. Жила у нас такая татарка Роза. Тот еще персонаж, кстати. Прикинь, она меня жидом прямо в глаза называла, вообще иначе не обращалась, а мне даже обидно не было. Какая-то манера у нее была такая... Её все ненавидели, а в глаза никто слова сказать не мог, и не боялись вроде, а просто умела она как-то все вывернуть... Змея натуральная. Ну отнесли ей это пойло, на деньги она нас кинула, конечно, еле на новую баклагу спирта наскребли. Решили по ночным палаткам разносить, но не успели, слава богу. Неизвестно сколько бы народу нашей бодягой потравилось. Накрыли нас менты прямо в подвале. Думаю, Роза и навела. Нафига ей конкуренты? А дальше - самое смешное. Дело на нас завели, а следаком был, ну такой реальный Анискин. Только помоложе. Нам он тогда дедом казался, на самом деле лет пятьдесят ему было от силы. Но усы седые... Короче, он нас всё на организаторов колол. Вот прикинь, он просто реально не мог поверить, что мы всю тему сами замутили. У него в голове такое не укладывалось. Мы сначала пересрали жутко, что сейчас пытать будут, в ласточку застегивать и всё такое. А он нас чуть не умолял расколоться. Простой и добрый человек. В людей верил. Всё говорил - ребятки, да зачем вам это надо, да вас окрутили-опутали, вы за чужие грехи расплачиваетесь, а никто и "спасибо" не скажет... В таком духе короче. Да мы бы и рады были сдать, а некого. Потом он вроде как разозлился на упрямство наше, и добился изменения меры пресечения. Короче, в СИЗО нас определил, знаешь, за Птичкой, СИЗО-5. Вот, раньше там изолятор для малолетних был. И тоже, как оказалось, из лучших побуждений, думал, мы посидим, одумаемся. Да хрен там, мы оба по "сердцу" написали и на том стоим. А он так до конца и пёр. Даже на суде выступал, просил о снисхождении, мол, молодые-глупые попали под дурное влияние неустановленных лиц. Короче, такую телегу прогнал, круче адвоката выступил. Я тогда всё понять не мог, чего он жилы за нас рвет? Потом узнал, у него сын в первую чеченскую в плен попал, его там как-то дико порвали перед камерой. Ну вот, он после этого ко всем малолеткам по-доброму относился. В общем, всего по году дали, плюс зачли время содержания в СИЗО, остальной срок - условно. Гуманно, в принципе, спасибо Анискину нашему, ну и то, что нас на производстве, а не на продаже взяли - тоже сыграло. Так что в училище на следующий год поступал, уже на испытательном.